Ds5

Forum Replies Created

Affichage de 6 réponses de 1 à 6 (sur un total de 6)
  • Replies
  • Ds5
    Participant

      c’est un peu hors sujet ici, mais voici ce qui m’a fortement gêné cette année côté tempo : réduction à pas grand chose de l’écart entre offre HC/HP normale et tempo (l’offre normale a bien évolué mais pas tempo), les jours rouges oui 22 c’est pas tant que cela mais cette année contrairement à 2025 les jours rouges ont tous été mis sur de longues périodes non stop, notamment pendant les vacances de Noel et donc quand on est absent et qu’on doit rentrer avec -2° dehors et une cheminée qui ne s’allume pas à distance, on doit bien mettre le chauffage électrique et en 1 semaine de congés j’ai quasi brulé toute ma marge d’économie tempo. Par ailleurs ne pas utiliser le four en jour rouge, limiter les plaques de cuisson devient un peu complexe pour gagner peu sur l’année : je ne gagne plus que 150€ maxi sur l’année versus 600 il y a 2 ans. Bref je ne vais pas continuer à chauffer moins les jours rouges etc pour si peu. Sans parler que meme en mode éco 15° les radiateurs ont tourné dans la maison quand on était absent en jour rouge. Donc c’est bien si on a un autre mode de chauffage en journée et qu’on reste tout le tmps à la maison ou qu’on accepte de rentrer le soir avec 10 ou 12° dans la maison pour allumer la cheminée et coucher les enfants avec 3 couvertures 😉 Après voila c’est très fonction de nos usages individuels tempo etc donc ca doit rester intéressant pour certains, pour moi ca ne l’est plus. Et je ne prétends convaincre personne, chacun voit son gain.

      Bref tout cela nous éloigne de Mqtt pour lequel en revanche je continue à souscrire à l’offre car c’est vraiment un très bon concept avec l’avantage de partager les infos entre plusieurs serveurs domotiques (ce qui est mon cas avec 4 jeedoms). Si on parvient à alléger un peu la charge de traitement des events mqtt sur mes deux jeedom connectés au WES, ce sera top

      0
      0
      Ds5
      Participant

        Ah ok je cherchais un truc côté interne MQTT pour predict ! 🙂 Dans mon cas tempo va disparaitre car devenue pas assez rentable pour trop de contraintes (les jours rouges de l’année de cette année m’ont laissé un gout amer surtout quand on les met avec plus de 16° dehors….). Au dela de cette considération personnelle, oui l’info de prévision du prochain jour TEMPO EDF ne m’est utile dans mon cas qu’en tout début de matinée quand mon script positionne avant 5h du matin tous les choix de la journée selon la couleur. Je récupérais cette info depuis un plugin jeedom je ne savais pas qu’on pouvait l’avoir en avance via le WES (je récupère sur le WES la couleur du moment mais pas celle prévue). Donc oui 1 fois par heure grand max c’est je pense amplement suffisant (pour moi !). La publication est plutôt ponctuelle vers 11h. Donc en publiant toutes les heures à compter de 11h pendant même que 5 ou 6h je pense que ca suffit (on pourrait mme se dire qu’en publiant une seule fois à partir du moment ou la valeur n’est pas UNDEFINED ca suffirait).

        je te rejoins sur le côté ne pas mettre dans un éventuel paramètre de la config MQTT moins que un min défini est une protection utile, ne serait ce que pour se protéger d’une fausse manip de saisie.

        0
        0
        Ds5
        Participant

          Bonjour et déjà grand merci de prendre le temps de répondre 😉 Nous pourrions avoir les cadences en paramètres dans l’onglet de configuration et chacun serait libre de changer ou non pour éviter les mécontents 😉

          Je pensais aussi pour ma part à quelque chose que chacun pourrait choisir d’utiliser ou non comme pour mes modules à pile ZWave : on définit une valeur minimale de seuil de publication (qui peut donc être par défaut 0) et si la valeur à publier dépasse le seuil on la publie sinon non. Par exemple mes « yeux » Fibaro ne publient pas leur température si la valeur n’est pas d’au moins 1° de variation avec la dernière publiée (cela suppose de mémoriser la dernière publication). Cela a l’avantage de mieux cerner les publications d’intéret plutôt qu’une fréquence qui peut rater une valeur d’intérêt et envoyer plein d’autres moins utiles. Et dans le cas du WES je pense que ça peut mieux diminuer le volume d’envoi car dans mon cas en tout cas, j’ai des pinces qui bougent vraiment très peu et la variation est soit quasi nulle soit élevée (plaques de cuisson et four cuisine, ballon d’eau chaude, machines à laver etc…).

          Si déjà on peut facilement exploiter une fréquence d’envoi en la rendant paramétrable je pense que ca m’aiderait déjà bien. Côté Jeedom, sauf à aller bidouiller le plugin que j’utilise pour mqtt, je ne peux pas évacuer des valeurs non significatives dans mon usage (et encore ca risque augmenter encore ma CPU car après réception message mqtt). Par exemple pour mon usage la publication des index m’est peu utile donc une publication toutes les 5 minutes me suffit amplement voire toutes les 15mn. Pour mes pinces je pense que je passerai à 10s ou 20s.

          Je n’ai pas compris la phrase sur le tempo predict, désolé je ne connais pas dans le détail mqtt 🙁

          Encore une fois ma smart Jeedom est vieillissante ainsi que mon rpi3b+ qui résiste mieux car moins chargé donc à terme il faudra que je rende mon serveur Smart plus puissant. Pour le moment avec un 4 coeurs et une charge de 2 je me dis que ca va encore. Reste que la limitation de données est toujours qque chose que je vois utile indépendamment de la capacité du matériel à l’absorber.

          Je suis intéressé en tout cas si une évolution se présente sur les fréquences ou autre. Et à nouveau c’est top d’avoir ouvert le mqtt sur le WES !

          Bon dimanche à vous

          1
          0
          Ds5
          Participant

            Bonjour

            Je ne sais pas si la question a déjà été posée donc je tente. Tout d’abord bravo pour les évolutions sur le WES. Depuis longtemps j’attendais mqtt pour vraiment tout avoir via ce système sur mon jeedom. C’est chose faite et cela fonctionne très bien. Voire même trop 😉 Avant je m’étais fait un petit scénario qui interrogeait périodiquement le serveur WES (toutes les 1 à 2 minutes en gros) pour récupérer l’intégralité des données de téléinfo et des pinces. Ce n’était pas du temps réel mais déjà très très bien. Avec le Mqtt passage au temps réel mais presque trop : je vois que le WES envoie des messages à chaque changement de valeur même minime des pinces ou du linky au global. C’est conforme et logique. toutefois, ma Smart Jeedom et un de mes rpi qui écoutent le WES ont leur charge CPU qui a doublé et de ce que j’ai vu c’est à partir du moment où j’ai activé/basculé vers mqtt mes informations (passa ge de en moyenne 0.8 à 0.9 de load à 1.6 à 2 en moyenne).

            Savez vous si on peut indiquer quelque part de ne pas envoyer plus de x infos par minute par exemple ou pas (côté WES ou côté Mqtt) ? Ou mieux pour des variations inférieures à une valeur de ne rien envoyer ? car lorsque ma pince varie de 80 à 81 ou 82 VA puis retour 80 etc ou de 0.36 à 0.38 en intensité, la récupération de l’information ne m’est pas vitale.

            Et encore une fois c’est vraiment extra d’avoir mqtt ce qui me permet de faire entrer le WES dans ma logique globale.

            Merci à vous

             

            0
            0
            Ds5
            Participant

              Bonjour

              Merci pour cet échange c’est exactement le type d’information que je cherchais pour moi aussi substituer la commande HCHP du compteur Linky par celle du relais du WES (piloté dans mon cas par ma box Jeedom).

              D’après les graphes, mon ballon se déclenche en effet trop tôt et en gros re chauffe 3 fois 20 à 30mn ensuite sur la nuit ce qui ne sert strictement à rien. C’est bien pour cela que je compte le piloter plus intelligemment en ne le déclenchant qu’une fois et en le coupant dès lors que la conso repasse à 0 une fois le premier cycle de chauffe réalisé.

              Merci donc !

              0
              0
              Ds5
              Participant

                Bonjour

                Tout d’abord un grand merci de ces réponses extrêmement rapides !

                Le serveur étant sorti de carton je ne voyais pas trop ce qui aurait cloché dans l’install même si je rejoins l’analyse d’une page semblant se lancer sans JS/code associé actif. Le symptome s’étant produit dès la première tentative d’accès dans un navigateur (ie qui n’avait jamais accédé au site web une seule fois donc sans fichiers déjà téléchargés) je n’avais pas tenté de vider l’historique navigateur (qui pour moi était vide…).

                Bref, à la lecture de vos messages, je me suis dit ce matin que j’allais tenter de vider le cache de Firefox (je n’utilise plus Chrome) et de regarder si via le FTP je voyais une arborescence avec un dossier à la racine par ex.

                Je n’ai pas eu à aller regarder l’arborescence ou réinstaller des fichiers : bonne nouvelle, j’ai juste fait vider l’historique Firefox et en retournant sur la page Accueil j’ai désormais tout un tas de beaux widgets et une barre de menu ! Victoire donc 🙂

                Je ne m’explique toutefois pas trop le comportement à la première demande avec un navigateur ne pouvant donc pas avoir de fichiers en cache ou obsolète et que la page ait été ko… Après l’install de l’électricien j’avais donc galéré pour vérifier que les branchements et mesures des pinces étaient ok et que la teleinfo était opérationnelle car sur le WES et l’afficheur on ne voit que le cumul et pas trop le temps réel donc il avait fallu attendre un peu que ca s’incrémente (bon avec le chauffage en hiver ca va assez vite :)) et on voyait de tte manière des infos de type heures pleines indiquant que le serveur devait être ok.

                Bref, pas de prb d’install carte SD donc, un souci de cache/historique que je ne comprends toutefois pas trop s’agissant d’un tout premier appel au site. En tout cas cela fonctionne maintenant je vais pouvoir manipuler la page accueil et ses widgets ! C’est top et bien joli et sympa.

                Je vais m’attaquer maintenant à la sauvegarde des données mesurées et idéalement il faudrait que je programme des appels depuis Jeedom pour récupérer avec des get les infos que je veux pour les mettre dans un virtuel, le tout en Jeedom v4 !

                nouveau petit challenge

                Bonne journée à vous et de nouveau merci de vos retours, cela m’a aiguillé vers les bons tests à faire

                0
                0
              Affichage de 6 réponses de 1 à 6 (sur un total de 6)