› Forums › Serveur WES › Mises à jours (Firmware et HTML) › Mise à jour 0.91 BETA 04 pour béta testeur chargeur VE et batteries
- Ce sujet contient 44 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ds5, le il y a 2 jours et 1 heure.
- Post
-
Voici une mise à jour 0.91 BETA 04
- Ajout de la gestion en Modbus TCP des chargeurs V2C Trydan et Scheider EVLink
- Ajout de la gestion de deux batteries Marstel Venus E3
- Ajout de la gestion de la carte WEX 2SSR (4 cartes dispo pour béta testeurs)
- Le modbus est aussi disponible en TCP Maître et Esclave (les deux modes sont activable simultanéments !!!)
- Correction d’enregistrements des noms des graphiques modbus en début de mois
Le 5/07/2026 0.91 BETA 05 correctif modbus
Le 17/07/2026 0.91 BETA 07 correctif NTP test DNS et IP fixe.
Dans la béta suivante:
- Nous ajoutons une page pour la gestion du surplus solaire (ou autre) pour éviter l’injection réseau avec une carte pilote de SSR, le WES en PV Router !!!!
- D’autres bornes de recharges VE suivant vos demandes…
Procédure de mise à jour:
– Faites une sauvegarde de la SD card (Il est conseillé de faire une sauvegarde régulièrement) ainsi que de la mémoire interne (menu Sauvegardes)
N’effacez surtout pas les répertoires: CFG et GRAPH car ils contiennent soit l’historique soit les paramètres de configuration.
– Copiez tous les fichiers et répertoires présents dans l’archive,
– Faites un reset du WES (soit par le bouton soit par le menu du serveur)
Faites un F5 sur les pages, les répertoires ont beaucoup changés.
Merci de bien vérifier la bonne copie de tous les fichiers et les versions Firmware et site WEB (dans information serveur) faites CTRL + F5 (pour forcer le navigateur à recharger les pages et menu)
avant de poster sur le blog !
-
Ce sujet a été modifié le il y a 1 mois et 4 semaines par
nicolas_cartelec.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 1 mois et 2 semaines par
nicolas_cartelec.
00
- Replies
-
-
bonjour Nicolas,
j’ai bien respecté la procédure de sauvegarde de l’ancienne carte SD.
j’ai acheté une nouvelle carte SD 16Go classe 10 pour faire la mise à jour en 0.91 beta 05. gros problème de reboot du serveur WES lorsque je consulte les pages Index et Program (section actions): les pages sont soient grisées ou fond rouge et aucunes données visibles, cf pièces jointes
j’ai la surprise de m’apercevoir que le serveur WES voit la nouvelle carte SD de 16Go à 8Go seulement, est-ce normal? j’ai testé en mettant l’ancienne carte SD, cela fait désormais la même problématique de reboot du serveur wes en consultant la page Index et Program.
est-il possible de revenir sur la version précédente du firmware?
là pour le coup, je ne peux plus utiliser le serveur wes pour gérer à distance ma pompe de forage.
en espérant que vous avez une solution à me proposer.
bonne journée. Sébastien
Attachments:
You must be logged in to view attached files.00 -
Bonjour, vous avez acheté la carte sur quel site ?
Avez vous formaté la carte en FAT32 ?Vous avez les anciennes versions sur le téléchargement, pour la programmation avez vous copié les répertoire CFG de l’ancienne carte SD ?
Regarder sur la page info serveur que les versions firmwares et site web soient identiques.
00-
bonjour Nicolas,
pour la carte SD, cela semble résolu. elle est bien formatée en FAT32.
en remettant la version précédente, le bug de l’affichage de la page Index et du reboot du wes ont disparus, toutefois, la page grise de l’onglet action est toujours présent, donc impossible de modifier quoique ce soit.
en remettant la dernière version, les symptômes restent les mêmes
concernant les versions, voici ce que j’ai:
Version Micrologiciel <h4>V0.91 beta 03</h4> Version site WEB <h4>V0.9 beta 06</h4> je ne comprends pas pourquoi je n’arrive pas à avoir les mêmes versions, comme vous me le dite dans votre message. et qu’est-ce qui fait rebooter le wes?
je sèche, et suis dégoûter de ne pas y arriver, car plus possible de gérer mon installation.
si quelqu’un est en capacité de comprendre ma problématique, et d’y trouver une solution.
cordialement, Sébastien
00 -
Vous avez pas remis l’ancienne version juste recopié les pages WEB de l’ancienne version, c’est pour cela que le firmware n’est pas au bon indice (le firmware est le fichier WES_F4.bin dans la mise à jour, il est effacé de la sd dès que le WES à fait la mise à jour, donc en rechargeant une ancienne copie de votre carte ce fichier n’y ai pas, il faut recharger la version complète sur le blog)
Rechargez la version de notre page Téléchargement et recopiez tous les fichiers.
Sur votre navigateur videz le cache (ctrl + F5)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 2 semaines par
nicolas_cartelec.
00 -
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 2 semaines par
-
-
Bonjour,
j ai le meme probleme pour l onglet Action.
version micro 0.91b6
version web 0.91b5
cdlt
00-
Idem…
Rechargez la version de notre page Téléchargement et recopiez tous les fichiers.
Sur votre navigateur videz le cache (ctrl + F5)
Vous étiez sur quelle version avant ? (si vous avez désactivé un élément qui est utilisé dans la la prog alors il vous faudra soit le réactiver soit effacer le fichier PROG.dat du rep CFG et rebooter le WES)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 2 semaines par
nicolas_cartelec.
00 -
Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 2 semaines par
-
-
Effacez le fichier widget.ini
Comment faites vous la mise à jour ?
C’est pas le wes qui est lent mais votre navigateur qui trouve pas les bons fichiers !
Videz le cache de vos navigateurs.
00 -
Je viens d’essayer, mais cela ne fonctionne pas.
J’ai supprimé l’intégralité des fichiers de la carte SD (à l’exception des dossiers cfg et graph) et j’ai recopié l’ensemble des fichiers présents sur le site.
J’ai également essayé après avoir vidé le cache et avec un autre navigateur, mais le problème est le même.
Merci à vous.
00 -
Avez vous effacé widget.ini ?
Faites F12 dans votre navigateur et faites nous une copie des messages dans la console (envoyé les par mail SVP)
00 -
Bonjour,
Mise à jour d’un 2nd WES, le problème est idem.
Pouvez-vous me rappeler la procédure de MAJ? je dois avoir un problème a ce niveau là ….
Cordialement,
00 -
Bonjour,
La procédure est la même que celle décrite dans la mise à jour, il faut bien recopier tous les fichiers et pas partir d’une autre copie de carte SD (il n’y a plus le fichier WESF4.bin)
Par mail plus pratique pour voir ce qui se passe.
00 -
Bonjour,
J’ai également les mêmes problèmes, serveur acheté semaine dernière.
Avez-vous résolu le problème ?
Merci00 -
Bonjour,
Oui nous avons trouvé, cela vient des sondes 1wire, si le WES n’en à pas alors il y à la page rouge (juste la page d’accueil les autres sont correctes!)
C’est résolu je mettrai la mise à jour en ligne demain soir.
Merci
00 -
La mise à jour est en ligne (08) merci de me dire si c’est OK !
00 -
Bonjour,
Oui, j’ai enfin la page principale ! Merci
Par contre, le bouton sauvegarde ne fonctionne toujours pas.
Et j’ai également un problème avec la mesure de tension, j’ai acheté l’alimentations WES 12VDC & 9VAC. PAs de retour de tension.
Je vais contrôler ce soir, mais entre le visuel et le miens, le 9 V AC est à gauche et le miens à droite
00 -
La sauvegarde n’a pas été modifiée et ne sert que si vous souhaitez changer la pile ou changer de WES (sauvegarde que les valeurs internes)
C’est votre navigateur qui envoie pas la commande faites F5
Pour la mesure de la tension secteur vous avez bien branché le 12Vdc pour l’alimentation du WES et le 9V AC pour la mesure de la tension (à coté des pinces ampèremétriques) et avez vous bien mis le 230V sur les deux entrées en haut de l’alimentation ?
00 -
OK pour la mesure de tension, petit faux contact.
Pour la sauvegarde, avec EDGE, cela fonctionne à priori. BUG avec Chrome ?
Au niveau de JEEDOM, pas possible de récupérer les valeurs « puissances instantanées » des pinces ?
Merci pour les réponses rapide
00 -
Pour jeedom vous utilisez le MQTT ?
00 -
Non, l application WES
00 -
Alors il faut leur demander nous n’avons pas fait ce plugin.
00 -
Bonjour,
Parfait, plus de soucis, je mets en route le WEX ce weekend.
Avez-vous prévu une interface pour programmer des chauffes ( ex: pas assez de surplus solaire pour chauffer le CE)
Cordialement
00 -
Dans la page energie routeur vous avez en bas de la page les priorités pour charger / décharger les batterie, et piloter les SSR.
Ce sont des bétas on attends vos retours / idées !
PS le décès d’un proche fait que je suis un peu moins présent cette semaine…
00 -
Bonjour,
Toutes mes condoléances.
Le wex est branché, pilotage en manuel ok, par contre pas de routage en auto, des idées ce qui ne vas pas ?
J’ai remarqué que dans la cinématique, la conso réseau ne s’incremente pas, un rapport ?
Cordialement
00 -
Bonjour, merci !
La conso réseau est pas encore affiché, pour le routage avez vous bien mis les SSR en premier et indiqué la puissance de chaque sorties activées ?
00 -
Bonjour,
A ce que j’ai lu , j’imagine que le predict dans le MQTT n’est pas encore actif, que les variables n’ont pas augmentées… et que les évolutions sont majoritairement autour de la production.
Je reste donc en V091b02 qui est stable
A bientot
Pascal
00 -
Ces évolutions sont en cours, dans la prochaine mise à jour normalement (on aura besoin de testeurs…)
00 -
Bonjour,
Ssr paramétré et activé.
Ordres des priorités, c’est bien le ssr1. J’ai que ça vu que j’ai pas de marstek ou borne de charge.
En manu, je peux bien piloter avec la charge que je règle.
00-
Bonjour Nicolas,
Dispo pour tester .
Cordialement
Pascal
00 -
Bonjour,
Vous avez bien mis le routage en mode Automatique ?
00
-
-
Vous pouvez m’envoyer des copies d’écran de vos paramétrage que je mette un wes dans la même configuration ?
00 -
Voici les captures.
Il faudrait aussi ajouter si possibles 7 plages horaires de programmation (idem batteries ( jour/puissance / périodes horaires/ on off) pour pouvoir chauffer le cumulus s’il n’y a pas eu assez de surplus solaire la journée.
Cordialement,
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 jours et 12 heures par
Max33.
Attachments:
You must be logged in to view attached files.00-
Il y a la programmation horaire dans les regles des actions qui servent a cela
00 -
Vous avez bien activé une pince en mode conso général ?
00 -
Bonjour,
La pince 1 est en Général
La pince 2 est en Production
Cordialement
00
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 jours et 12 heures par
-
Bonjour
Je ne sais pas si la question a déjà été posée donc je tente. Tout d’abord bravo pour les évolutions sur le WES. Depuis longtemps j’attendais mqtt pour vraiment tout avoir via ce système sur mon jeedom. C’est chose faite et cela fonctionne très bien. Voire même trop 😉 Avant je m’étais fait un petit scénario qui interrogeait périodiquement le serveur WES (toutes les 1 à 2 minutes en gros) pour récupérer l’intégralité des données de téléinfo et des pinces. Ce n’était pas du temps réel mais déjà très très bien. Avec le Mqtt passage au temps réel mais presque trop : je vois que le WES envoie des messages à chaque changement de valeur même minime des pinces ou du linky au global. C’est conforme et logique. toutefois, ma Smart Jeedom et un de mes rpi qui écoutent le WES ont leur charge CPU qui a doublé et de ce que j’ai vu c’est à partir du moment où j’ai activé/basculé vers mqtt mes informations (passa ge de en moyenne 0.8 à 0.9 de load à 1.6 à 2 en moyenne).
Savez vous si on peut indiquer quelque part de ne pas envoyer plus de x infos par minute par exemple ou pas (côté WES ou côté Mqtt) ? Ou mieux pour des variations inférieures à une valeur de ne rien envoyer ? car lorsque ma pince varie de 80 à 81 ou 82 VA puis retour 80 etc ou de 0.36 à 0.38 en intensité, la récupération de l’information ne m’est pas vitale.
Et encore une fois c’est vraiment extra d’avoir mqtt ce qui me permet de faire entrer le WES dans ma logique globale.
Merci à vous
00 -
Bonjour,
Ds5 malheureusement non simplement.
C’est vrai que la charge MQTT du Wes grimpe allègrement (j’ai espionné avec Mqtt explorer). Cela est intrinsèque aux données du Wes que nous surveillons et transmettons en MQTT, par nature elles sont loin d’être des constantes (ex simplement l’index de conso….)
En MQTT, le protocole lui-même ne possède pas de paramètre pour définir la fréquence d’envoi des messages. MQTT est un protocole de transport de messages de type Pub/Sub (Publication/Abonnement) agnostique au contenu et au rythme des données.La fréquence de publication dépend entièrement de la configuration de votre code client (le script ou l’appareil qui envoie les données) ou du matériel (les capteurs).
Dans notre cas je ne trouve pas de parametre dans le WES qui déterminerait la periode de mise a jour et d’envoi des données ni le comment (sur spolling tout les X times ticket ou sur changement…) .
Il est fort probable que dans le code du firmware Nicolas a mis quelques chose de la sorte il faudrait alors qu’eil le rende accessible.Pascal
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 jours et 14 heures par
plruffin.
10 -
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 jours et 14 heures par
-
Bonjour,
Les valeurs des pinces sont envoyés chaque seconde, les index 30s…
Ce n’est pas paramétrable pour le moment, si je diminue les cadences il va y avoir des mécontents !
Je vais regarder ce que je peux faire (après l’ajout du tempo predict en MQTT, la aussi quelle cadence ?)
10-
Bonjour et déjà grand merci de prendre le temps de répondre 😉 Nous pourrions avoir les cadences en paramètres dans l’onglet de configuration et chacun serait libre de changer ou non pour éviter les mécontents 😉
Je pensais aussi pour ma part à quelque chose que chacun pourrait choisir d’utiliser ou non comme pour mes modules à pile ZWave : on définit une valeur minimale de seuil de publication (qui peut donc être par défaut 0) et si la valeur à publier dépasse le seuil on la publie sinon non. Par exemple mes « yeux » Fibaro ne publient pas leur température si la valeur n’est pas d’au moins 1° de variation avec la dernière publiée (cela suppose de mémoriser la dernière publication). Cela a l’avantage de mieux cerner les publications d’intéret plutôt qu’une fréquence qui peut rater une valeur d’intérêt et envoyer plein d’autres moins utiles. Et dans le cas du WES je pense que ça peut mieux diminuer le volume d’envoi car dans mon cas en tout cas, j’ai des pinces qui bougent vraiment très peu et la variation est soit quasi nulle soit élevée (plaques de cuisson et four cuisine, ballon d’eau chaude, machines à laver etc…).
Si déjà on peut facilement exploiter une fréquence d’envoi en la rendant paramétrable je pense que ca m’aiderait déjà bien. Côté Jeedom, sauf à aller bidouiller le plugin que j’utilise pour mqtt, je ne peux pas évacuer des valeurs non significatives dans mon usage (et encore ca risque augmenter encore ma CPU car après réception message mqtt). Par exemple pour mon usage la publication des index m’est peu utile donc une publication toutes les 5 minutes me suffit amplement voire toutes les 15mn. Pour mes pinces je pense que je passerai à 10s ou 20s.
Je n’ai pas compris la phrase sur le tempo predict, désolé je ne connais pas dans le détail mqtt 🙁
Encore une fois ma smart Jeedom est vieillissante ainsi que mon rpi3b+ qui résiste mieux car moins chargé donc à terme il faudra que je rende mon serveur Smart plus puissant. Pour le moment avec un 4 coeurs et une charge de 2 je me dis que ca va encore. Reste que la limitation de données est toujours qque chose que je vois utile indépendamment de la capacité du matériel à l’absorber.
Je suis intéressé en tout cas si une évolution se présente sur les fréquences ou autre. Et à nouveau c’est top d’avoir ouvert le mqtt sur le WES !
Bon dimanche à vous
10
-
-
A vous deux (DS5 et Nicolas)
Le tempo predict c’est for me, il exist une donnée qui indique la couleur de demain en tempo actuellement pas remontée en MQTT . Pour la cadence 24 fois par jour (toute les heures) dès que connu vers 11h00 si je me souvient…Comme ca si restart au max une heure avant de connaitre c’est largement suffisant.
Coté timing du spolling des remontées MQTT oui le top ce serait de permettre de configurer la valeur par exemple dans la config MQTT a coté (droite des buttons on/off) de selection des des groupes de variables ajouter le temps de spolling (WARNING mettre des sécurités min max car certain tenteront de tout mettre au mini et la risque d’éffrondement CPU du WES!!!!!)
@nico voir ce qui est réalisable simplement, judicieusement ….
Slt
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 jours et 7 heures par
plruffin.
10-
Ah ok je cherchais un truc côté interne MQTT pour predict ! 🙂 Dans mon cas tempo va disparaitre car devenue pas assez rentable pour trop de contraintes (les jours rouges de l’année de cette année m’ont laissé un gout amer surtout quand on les met avec plus de 16° dehors….). Au dela de cette considération personnelle, oui l’info de prévision du prochain jour TEMPO EDF ne m’est utile dans mon cas qu’en tout début de matinée quand mon script positionne avant 5h du matin tous les choix de la journée selon la couleur. Je récupérais cette info depuis un plugin jeedom je ne savais pas qu’on pouvait l’avoir en avance via le WES (je récupère sur le WES la couleur du moment mais pas celle prévue). Donc oui 1 fois par heure grand max c’est je pense amplement suffisant (pour moi !). La publication est plutôt ponctuelle vers 11h. Donc en publiant toutes les heures à compter de 11h pendant même que 5 ou 6h je pense que ca suffit (on pourrait mme se dire qu’en publiant une seule fois à partir du moment ou la valeur n’est pas UNDEFINED ca suffirait).
je te rejoins sur le côté ne pas mettre dans un éventuel paramètre de la config MQTT moins que un min défini est une protection utile, ne serait ce que pour se protéger d’une fausse manip de saisie.
00 -
Pour moi tempo est Ok car franchement le délestage il est hyper simple on coupe tous les gros consommateurs UNIQUEMENT en journée rouge le reste c’est ON pour tous bien sur en fonction de régles de délestage qui elles sont en fonction de l’intensité et de la puissance consommée instantanée pour ne pas s’approcher de trop près de la souscription et du OFF disjoncteur . Comme cela je charge même mes voitures électriques avec bornes 11kw … Coté coût oui on trouve de temps a autres des offres libres qui passe en dessous mais Franchement avec tempo tu est 300j a moins de 0.17cts , 43 jours a moins de 0.20 et 22 jours nuit uniquement a 0.17 et sur du constant sur connu et maitrisé . En conclusion uniquement delestage sur 22 jours le jour c’est pas une affaire si tu as mode chauffage secondaire
Bon pour moi cette année fut une tempo exceptionnelle car Enedis avait perdu la synchro avec mon Linky et ils en ont « chier » donc 3/4 des jours rouges en bleu!
00
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 jours et 7 heures par
-
c’est un peu hors sujet ici, mais voici ce qui m’a fortement gêné cette année côté tempo : réduction à pas grand chose de l’écart entre offre HC/HP normale et tempo (l’offre normale a bien évolué mais pas tempo), les jours rouges oui 22 c’est pas tant que cela mais cette année contrairement à 2025 les jours rouges ont tous été mis sur de longues périodes non stop, notamment pendant les vacances de Noel et donc quand on est absent et qu’on doit rentrer avec -2° dehors et une cheminée qui ne s’allume pas à distance, on doit bien mettre le chauffage électrique et en 1 semaine de congés j’ai quasi brulé toute ma marge d’économie tempo. Par ailleurs ne pas utiliser le four en jour rouge, limiter les plaques de cuisson devient un peu complexe pour gagner peu sur l’année : je ne gagne plus que 150€ maxi sur l’année versus 600 il y a 2 ans. Bref je ne vais pas continuer à chauffer moins les jours rouges etc pour si peu. Sans parler que meme en mode éco 15° les radiateurs ont tourné dans la maison quand on était absent en jour rouge. Donc c’est bien si on a un autre mode de chauffage en journée et qu’on reste tout le tmps à la maison ou qu’on accepte de rentrer le soir avec 10 ou 12° dans la maison pour allumer la cheminée et coucher les enfants avec 3 couvertures 😉 Après voila c’est très fonction de nos usages individuels tempo etc donc ca doit rester intéressant pour certains, pour moi ca ne l’est plus. Et je ne prétends convaincre personne, chacun voit son gain.
Bref tout cela nous éloigne de Mqtt pour lequel en revanche je continue à souscrire à l’offre car c’est vraiment un très bon concept avec l’avantage de partager les infos entre plusieurs serveurs domotiques (ce qui est mon cas avec 4 jeedoms). Si on parvient à alléger un peu la charge de traitement des events mqtt sur mes deux jeedom connectés au WES, ce sera top
00
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.