Nano42

Forum Replies Created

Affichage de 15 réponses de 16 à 30 (sur un total de 41)
  • Replies
    Nano42
    Participant

      Bonjour,

      Bravo pour cette nouvelle évolution qui va encore nous faciliter la vie…
      Comme je l’ai précisé par ailleurs, je possède un compteur Shelly Pro 3 EM compatible Modbus TCP. Je n’ai pas réussi à le connecter au WES à l’aide d’une passerelle Modbus TCP <> RTU (problème de time out ou autre, débuggage impossible pour moi avec 3 appareils connectés en série). Avec l’arrivée du Modbus TCP sur le WES, j’ai de nouveau tenté de venir lire les données du Shelly avec le WES, cette fois en direct. Le WES voit bien le Shelly et semble dialoguer avec lui (led verte), mais impossible d’obtenir autre chose que la valeur zéro pour la puissance active. Il semble que le WES ne parvienne pas à former la valeur de la puissance active à partir de la lecture des deux registres concernés. J’ai testé les différents « types de valeurs », les différents « Bits Orders », rien n’y fait.

      Mes compétences en Modbus étant limitées je joins la copie de l’écran comportant la commande que j’ai saisie. Si quelqu’un voit une erreur, merci de me la signaler. Peut-être y a-t-il aussi incompatibilité entre le WES et le Shelly ?

      Pour Info le Shelly est correctement lu par QModMaster. Les registres contenant la puissance active sont 1012 et 1013. Le Shelly semble fournir des Float 32 IEEE754 little-endian.

       

      Attachments:
      You must be logged in to view attached files.
      0
      0
      Nano42
      Participant

        Bonjour,

        Depuis le 1er du mois, l’anomalie du voile rouge a disparue sans que je touche à quoi que ce soit.

        Modification des données TIC, autres… : mystère et boules de gomme….

        0
        0
        Nano42
        Participant

          Bonjour,

          Ci-joints les fichiers graph de la TIC.

          Merci pour votre aide

          Attachments:
          You must be logged in to view attached files.
          0
          0
          Nano42
          Participant

            Bonjour Nicolas,

            J’ai toujours le problème de page d’accueil, mais celui-ci disparaît lorsque je désactive le TIC (il réapparaît si je le réactive).

            Il semble donc que que le problème vienne de mon changement de contrat. Certes, officiellement je ne revends plus mon surplus, mais je le « stocke » dans ma batterie virtuelle. Dans les faits nous savons tous que techniquement rien n’a changé, le surplus partant sur le réseau.

            Un coup d’oeil au fichier csv de la TELEINFO m’a permis de constater que les infos présentes sont le mois, le jour et les index  HP, HC et injection.

            Alors si Enedis à désactivé l’option rachat, perturbant du coup le fonctionnement du TIC, comment se fait-il que toutes les informations liées au TIC standard, notamment l’affichage des puissances apparentes unitaires et globales, soient toujours présentes sur la page de Teleinfo du WES ?

            Avez-vous une idée de ce qui perturbe la page d’accueil : grisé rouge, perte du graphique consommation-production, mais bon fonctionnement de tout le reste ?

            0
            0
            Nano42
            Participant

              Bonjour Nicolas,

              J’espère qu’il n’est pas trop tard, mais serait-il possible d’intégrer dans la prochaine mise à jour : l’unité « Puissance » en W, dans la liste déroulante  » Unités  » de la « Programmation des registres MB ».

              Pour info, je me bats depuis longtemps avec la programmation pour gérer intelligemment mon installation triphasée (consommation et production PV). Le TIC ne fournissant que des puissances apparentes individuelles par phase et globale, il est difficile de savoir rapidement et de manière automatique la puissance active que l’on consomme réellement (qui est celle que l’on paie) et donc celle disponible, lorsqu’on produit en PV. C’est encore pire lorsque le réseau est déséquilibré et lorsque les 3 phases ne sont pas dans le même sens. Pour avoir une idée plus précise, j’utilisais un Shelly 3EM avec une pince sur chaque phase et qui fournit en quasi instantané, pour chaque phase, et au global:  la puissance active et son sens (- pour injection et + pour soutirage). Malheureusement à part consulter les informations sur mon PC ou mon smartphone, il ne servait pas à grand chose. Avec l’implémentation du Modbus sur le WES, il va être possible d’utiliser la mesure de puissance active du Shelly ( ou d’un autre compteur 4 cadrans plus industriel). Seul petit problème, le shelly est en modbus TCP et le WES en RTU. J’ai commandé une passerelle Modbus TCP <> RTU, j’espère que cela va fonctionner, car je ne suis pas super à l’aise avec la programmation Modbus. Cela explique néanmoins ma demande concernant l’intégration de l’unité puissance dans la programmation. Il sera alors possible au WES de déclencher des actions conditionnées à la puissance active instantanée ou moyennée soit en Modbus, soit sur le réseau 1 Wire, et ce de manière simple. J’ai bien conscience que disposer d’une unité « Puissance » n’est pas indispensable au fonctionnement du Modbus. Mais ce sera plus propre…

              Merci par avance.

               

              0
              0
              Nano42
              Participant

                J’ai quitté EDF pour Urban Solar afin de souscrire à leur offre de batterie virtuelle.

                L’onglet TIC fonctionne bien, y compris l’affichage de la conso en temps réel. Les infos de soutirage et d’injection sont bien présentes jour par jour sur le site d’Enedis

                J’ai repris des éléments de programmation qui utilisaient le Tempo, mais j’ai bien pris soin de désactiver Tempo Predict.

                0
                0
                Nano42
                Participant

                  Bonjour Nicolas

                  J’ai testé le fonctionnement des 2 relais intégrés au WES avec la fonction Tempo, et ils fonctionnent parfaitement avec la 0.9 beta 06 (problème remonté par Bernard sur la beta 05).

                  J’ai pour ma part constaté une anomalie avec les fichiers csv des sous-compteurs (PLS) : Les deux premiers groupes correspondant au mois et au jour sont toujours à zéro. En revanche les autres groupes donnant les index des différents compteurs fonctionnent bien et incrémentent normalement d’un jour sur l’autre. Cette anomalie n’est pas présente sur les csv de la TELEINFO et des pinces (PCE).

                  Après recherche dans mes fichiers, le problème est apparu chez moi à l’installation de la beta 05 et sur mes deux WES. S’agit-il d’un bug ou d’un problème de configuration ?

                  Merci pour votre aide.

                  0
                  0
                  Nano42
                  Participant

                    Bonjour Christian

                    Désolé d’avoir tardé à vous répondre, mais j’étais absent.

                    Mes WES sont bien des types V2.

                    Je confirme qu’à part les câbles de liaison WES > Blocs relais 1 Wire qui sont plats mais très courts, tous les autres câbles vers les sondes sont bien des câbles à paires torsadées, avec alimentation du +5V  séparée comme vous me l’aviez déjà conseillé précédemment.

                    Au total j’ai essayé plus de 8 sondes différentes, ce qui permet de les dédouanner. Du fait que le phénomène se produit sur mes 2 WES et leurs réseaux respectifs permet également de penser que les WES et les blocs relais 1 Wire ne sont pas en cause non plus.

                    Reste d’éventuels parasites d’induction générés par le cheminement du câblage de la maison, mais je n’y crois pas trop car le phénomène se produit même avec des câbles volants assez courts (2 ou 3m) entre les sondes et les blocs relais.

                    Je vais me procurer un analyseur comme le vôtre, histoire d’essayer de comprendre ce qui se passe.

                    Encore merci pour votre aide,

                    Cordialement

                     

                    0
                    0
                    Nano42
                    Participant

                      Bonsoir, et meilleurs voeux à tous les WESLovers…
                      Je confirme que toutes mes sondes sont identifiées DS1820 par le WES.
                      Je possède des sondes ordinaires (sondes soudées sur le câble de liaison et étanchéité/isolation au thermorétractable), et des sondes nativement étanches (que je qualifiais d’externe un peu plus haut). Pour chaque catégorie je possède des modèles achetés sur le site de Cartelectronic et d’autres achetées sur Amazon. Le comportement de toutes ces sondes est identique, et je ne pense pas qu’elles soient défectueuses.
                      Je ne connais pas suffisamment le protocole 1 WIRE et sa robustesse intrinsèque,  mais je pense sincèrement que l’accumulation des 3 blocs de 8 relais chacun et des sondes est à l’origine du problème. Pour ceux qui ne rencontrent pas de problèmes, comment est chargé le réseau 1 WIRE sur vos installations ?

                      0
                      0
                      Nano42
                      Participant

                        Bonjour,
                        Après 2 semaines d’essais en tous genres, je dépose les armes…
                        Pour information, mon réseau « énergie » est constitué de 2 serveurs WES. Chaque serveur pilote de manière indépendante 3 blocs de 8 relais 1 Wire. Lorsque j’ajoute une ou plusieurs sondes de température sur l’un ou l’autre de ces réseaux 1 Wire, je peux les détecter et les mettre en service, mais au bout de quelques  heures (1 à 10 selon le cas), je constate une dérive brutale des valeurs de température indiquées (jusqu’à 60°c pour une température réelle de l’ordre de 10°c). La ou les sondes concernées passent en rouge sur l’interface avec impossibilité de les scanner de nouveau. Plus grave , il arrive qu’un des blocs relais 1 Wire sur le réseau concerné perde la connexion ( tous les noms des relais disparaissent alors de la programmation d’action et les relais ne fonctionnent plus). Lorsque je débranche la ou les sondes, en effectuant un scan des relais tout rentre dans l’ordre pour ces derniers. Un scan des sondes permet de faire disparaître les voyants rouge de l’interface. Si je les rebranche ensuite, je peux de nouveau les scanner et les remettre en service  (pour quelques heures seulement il est vrai).
                        Je pense avoir tout essayé (ou presque)… Le phénomène se produit avec tous les types de sonde (contrairement à ce que je pensais au début), j’ai essayé plusieurs sondes de chaque type, des liaisons par RJ 11, des liaisons à vis, des liaisons soudées, des câbles à plat, des câbles blindés, des paires torsadées avec  liaisons tension indépendantes, des résistances pull up dans tous les sens, des modules arduino pour sondes de température, ….rien n’y fait…
                        Au final j’ai débranché toutes les sondes de température et je me passe de celles-ci. Ce n’est pas très grave car je ne souhaitais pas les utiliser comme déclencheurs mais plutôt comme indicateurs. Il n’en reste pas moins que c’est un peu agaçant de ne pas trouver de solution. Je suppose que mes réseaux 1 Wire sont trop chargés… Le seul essai que je n’ai pas réalisé c’est de débrancher tout, ou partie des blocs relais 1 Wire avant de brancher les sondes, mais comme je l’ai précisé mes relais pilotent des actionneurs, pas les sondes, donc le choix est vite fait….
                        Je reste preneur de suggestions ou conseils,…. pour savoir…
                        Bonnes fêtes à tous

                        0
                        0
                        Nano42
                        Participant

                          Bonjour,

                          Pour ce qui concerne les multiprises, j’utilise le bloc multiprise sur rail Din vendu sur le site et pas les multiprises couleur crème . L’avantage du bloc est qu’il permer de brasser facilement les récepteurs et qu’il comporte en outre une sortie à bornes à vis  pratique pour connecter la résistance à ce noeud. Nicolas, merci de me confirmer que ce bloc est bien celui que vous évoquez dans votre précédent message.

                          Ne connaissant pas en détail le fonctionnement  du bus 1 WIRE, je m’interroge sur le rôle des  résistances. Si comme je le suppose elles sont là pour « soutenir » la tension sur le brin qui supporte les data, ne risque -t- on pas de trop lisser le signal  en multipliant les résistances ?

                          A l’usage, le montage réalisé avec les résistances a fortement amélioré la robustesse de mon réseau 1 WIRE, mais ce n’est pas parfait, j’ai en effet observé un plantage des sondes de température (et uniquement des sondes, pas des blocs relais qui sont sur le même réseau) sur les 2 derniers jours. Je vais donc continuer à surveiller ça. Si d’aventure des plantages devaient continuer à se produire, j’opterai pour la méthode proposée par Bernard ou le fer à souder pour « sécuriser » les connexions.

                          0
                          0
                          Nano42
                          Participant

                            Bonsoir Cdlog2

                            Merci pour ce coup de main qui est le bienvenu.

                            Les sondes sont bien du modèle  DS18B20 et sont reconnues comme tel par le WES.

                            En ce qui concerne l’étanchéité de la sonde extérieure, pas de problème, la liaison avec le réseau One Wire se fait dans un boîtier étanche situé à l’intérieur.

                            Le blindage du câble interne n’est bien relié à la terre que d’un seul côté

                            Pour les longueurs de câble, seule la partie du réseau 1 Wire desservant la sonde extérieure nécessite une prolongation par un câble Ethernet cat 5 d’environ 6 m de long. Les autres sondes sont branchées directement en étoile sur une multiprise RJ 12 située à côté du dernier bloc de 8 relais 1 Wire utilisé.

                            Pour les essais j’ai branché une 4 ème sonde qui est d’un modèle étanche.

                            Sur vos conseils et après plusieurs essais infructueux avec différentes configurations de résistances je pense avoir trouvé une configuration qui fonctionne :

                            • une 4,7 k branchée sur le dernier bloc 8 relais (et donc située entre le bloc 8 relais et la multiprise RJ12)
                            • une 4,7 k branchée sur la multiprise RJ12 au départ de la sonde étanche qui mesure la temp de l’eau du puits ( fixée sur un tuyau cuivre)
                            • une 4,7 k branchée à l’extrémité du câble Ethernet vers la sonde étanche extérieure

                            Les deux autres sondes, la normale (salon) et l’étanche (ambiance chaufferie) sont branchées sans résistance sur la multiprise RJ12

                            La configuration tient depuis une petite dizaine d’heures et les mesures remontées par les sondes sont cohérentes, tous voyants au vert.

                            Je ne touche plus à rien et je vais observer l’évolution de la situation en espérant qu’il n’y en ait pas…. Je posterai dans quelques jours pour indiquer si ça continue de fonctionner.

                            Encore merci,

                            Bonne soirée

                             

                            0
                            0
                            Nano42
                            Participant

                              Merci pour l’info.

                              Le fait de débrancher les sondes n’y fait rien sur mon installation. Mon câblage est en Cat 5e et les shields sont bien reliés à la terre. En outre les relais 1 Wire sur le même circuit ne subissent aucun parasite ( ils sont sans doute moins sensible aussi…). Je vais essayer de couper tous les gros consommateurs pendant plusieurs heures pour voir ce que ça donne, mais à cette période de l’année Brrrr!

                              Le truc qui me dérange le plus c’est qu’il n’y a que les sondes étanches qui sont touchées… A suivre

                              0
                              0
                              Nano42
                              Participant

                                En ce qui concerne la sauvegarde, la mésaventure de Pascal avec Chrome m’a mis la puce à l’oreille.

                                J’ai abandonné « Opera » au profit de « Edge », et là, miracle, la sauvegarde s’est effectuée parfaitement.

                                Désolé de vous avoir mobilisé sur ce non sujet

                                1
                                0
                                Nano42
                                Participant

                                  Effectivement il est probable qu’un reboot du WES m’ait fait perdre l’information. Je vais reprogrammer en utilisant « ON tant que condition vrai »

                                  En ce qui concerne la sauvegarde, je confirme que je ne parviens pas à générer le fichier .dat. Lorsque je fais F5 la liste des sauvegardes disponibles n’évolue pas. Si je me rends avec FileZilla dans le répertoire SAV, je n’y trouve que les anciennes sauvegardes.

                                  0
                                  0
                                Affichage de 15 réponses de 16 à 30 (sur un total de 41)