WES version 1 : Valeurs des pinces erronées v0.61D-> 0.84A10

Bonjour,

Dommage que vous n’ayez pas joint votre page de Config des Pinces.

Si vous n’avez pas de transfo 9V connecté au WES pour mesurer la tension Secteur, assurez vous que l’option  » Activer mesure tension secteur  » soit bien désactivé dans la config des Pinces.

Je ne me souviens plus si la mesure de la tension Secteur était pris en compte dans la version 0.61D, mais dans la nouvelle version, cette info permet de reconnaître et calculer, lorsqu’une Pince est configurée en mode « Production », l’inversion de phase lors d’un passage du mode Conso en surplus Injection.

Essayez peut être d’inverser physiquement les fils de vos Pinces !?

Une autre différence existe aussi dans le fichier PCEAMP.CFG du dossier CFG. Voici un extrait (PINCE 1) de mon propre fichier :

ACTF=1-1-1-0-0
PCV2=0
MGRF=60

NOM0=P1 Global Maison      # Pince 1
MGA0=65
VOL0=220                              # ancienne version = 220, dernière version = 230
TYP0=0
ZER0=2056.166260               # ne pas toucher
CAL0=0.730057                     # ne pas toucher
COU0=#FF0000
EUR0=0
TRF0=0.000000
PRD0=0

Ne touchez pas aux valeurs des rubriques ZER(x) (ZERO, ZER1 etc) et CAL(x) (CAL0, CAL1 etc) .

La constante ZER(x) contient une valeur fixée chez @Nicolas qui ajuste la Dite Pince à ZERO lorsque non connectée et CAL(x) est une valeur qui ajuste le calibrage par défaut de cette Dite Pince. Donc ne pas toucher à ces Valeurs calibrées chez @Nicolas

Par contre je trouve une différence dans la rubrique VOL(x) (VOL0, VOL1 etc) Dans les anciennes version je trouve la valeur 220 et dans la dernière version je trouve 230.

Je suppose que c’est la référence à la tension Secteur prise comme référence par défaut en Absence du Transfo 9V.

Possible que cette valeur influe dans les valeurs calculées des Pinces. Peut être serait t’il bien d’essayer de modifier la valeur VOL0 de votre 1ere Pince qui normalement au vu de votre ancienne version devrait avoir comme valeur 220 et la changer à la valeur de 230 juste pour un TEST.

Si cela règle vos PBs, alors modifier les VOL(x) à 230 pour vos autres Pinces. Il faut faire un Reset du WES si vous changez ces Valeurs, pour que le serveur les prenne en compte.

A part cela je ne vois pas ce que je peux rajouter. @Nicolas semble être en congés. Peut être serait-il bien de le relancer directement par MAIL à son retour.

Cdt

Bonjour,

Passer directement de la 0.61 à la 0.84 normal que vous ayez des problèmes, nous avons changé la façon d’enregistrer les valeurs de calibration sur la carte SD !

Lors de ces changements les mises à jours du WES faisaient les corrections et enregistraient au nouveau format (un ans de mises à jours avec cette fonction) donc la vous êtes passé sur la nouvelle version avec les paramètres de l’ancienne ! (la version 0.61D date de 2016 !)

Il faut donc déclipser vos 2 pinces des câbles à mesurer, faire une calibration à 0, puis les reclipser sur une charge d’au moins 6A et faire une calibration (avec de préférence un multimètre en série avec la charge ou une pince ampèremétrique)

Nous regardons si il y a pas un problème de lecture sur la dernière version pour les WES V1 (la mise à jour est en cours de validations)

Vous êtes en Tension Secteur Mono ou en Tri-phasé ? quel est le modèle de vos Pinces, est ce des Pinces 100A modèle : sct01300 ?

Avez vous mesuré la Tension entre une Phase et le Neutre ? Avez vous rentré dans le champ  » Tension du circuit » de la config des Pinces la valeur réelle de la Tension mesurée ?

La constante VOL(x) (VOL0 pour pince 1) dans le fichier PCEAMP.CFG  correspond  à la valeur de ce paramètre de Config et on lit actuellement 220 dans vos fichiers.

Avez vous essayé d’inverser les Fils des Pinces côté câblage du WES ?

Lors de votre test de calibrage, vous indiquez avoir une jauge qui affiche 90A dans le WES lors de la mesure avec un ampèremétre d’une charge qui en consomme 7.9A. Cela fait un écart d’un facteur multiplicateur de 0,0878.

Constatez vous ce même écart lors de l’affichage de vos divers consos dans les Jauges ?  ex: 2A consommé réel ÷ 0,0878  = 22,77A affiché dans la Jauge ?

Cdt

Bonjour @HDT et Bonne Année 2022 à Tous,.

D’après vos tests, vous avez démontré que jusqu’à la version V0.83H incluse, toutes les valeurs mesurées des Pinces via votre WES V1 sont correctes
et ce n’est qu’à partir des nouvelles versions V0.84A(xx) que vous constatez des erreurs.

Cela confirme bien que du côté hardware les circuits des Pinces sont identiques entre un WES V1 et WES V2 et que c’est du côté software que se trouve l’erreur dans le mode de calcul des valeurs des Pinces pour les WES V1 installés en version V0.84A(xx).

Juste à titre d’information, je joins le schéma d’entrée d’un des circuits des Pinces du WES (HACK du pcb WES V2 à l’aide d’une loupe).

J’ai regardé et recherché les différences du fichier PCEVAL.HTM (Page des Pinces) entre les versions V0.83H et V0.84A.
Il n’y a pas de grande différence entre ces deux versions, les fichiers sont pratiquement identiques.

La seule différence se situe au niveau de la définition des valeurs rendues par le Serveur aux appels du fichier PCEVAL.CGX qui sert de requêtes pour lire les datas des Pinces périodiquement toutes les secondes.
Jusqu’à la version V0.83H les valeurs des datas sont restituées par le serveur sous forme d’un INTEGER et depuis les versions V0.84A ces valeurs sont converties en FLOAT.

Par contre depuis les versions V0.84A(xx), les WES sont capable de traiter des Pinces de type 20A en plus des Pinces de type 100A de base.
Je pense que c’est suite à cette évolution que le traitement des valeurs des Pinces a été modifié côté Serveur et qui engendre le BUG sur les Pinces pour les WES en V1.

Par simple curiosité, il serait intéressant de vérifier si ce n’est pas un changement dans le mode de calcul du ratio (calibrage des Pinces) qui pose problème.

On connaît les deux constantes ZER(x) et CAL(x) du fichier PCE.CFG qui permettent, l’une de fixer le point de référence ZERO d’une Pince et l’autre qui est le ratio multiplicateur, sert à ajuster et corriger la valeur lue d’une Pince en fonction de la tolérance, de la sensibilité des composants Hard en relatifs.

On sait que vous trouvez une erreur d’environs de 10% dans les valeurs restituées par le Serveur avec les versions V0.84A(xx) en WES V1.
Comme le CAL(x) est justement la constante qui détermine le ratio pour chaque Pince, il serait intéressant de multiplier ces valeurs CAL(x) de 10%,  par des essais, de 10% en Moins Ou bien 10% en Plus de la valeur initiale.

Exemple votre CAL0 = 0.018812 de base. CAL0 PLUS 10% = 0,0206932, CAL0 MOINS 10% = 0,0169308.

Possible que vous puissiez régler provisoirement Ce BUG par ce bais en attendant la MAJ de @nicolas. Si effectivement vous arrivez à réduire les erreurs, il suffit de trouver la bonne valeur de CAL(x) pour chaque Pinces.

Ce Test est un peu fastidieux sachant qu’il faut faire un reset du Serveur (bouton rouge) à chaque changement de la valeur CAL(x) pour que le Serveur prenne en compte la valeur modifiée dans sa mémoire interne.

Cdt

Bonjour,

Comme je l’ai dit dans mon précédent poste (et maintenant je peux e confirmer) il y a un bug sur les WES V1 (que je viens de corriger) cela est du à une modif du code pour permettre d’activer les entrées analogiques sur les WES V2 sans être obligé de rebooter le WES.

Je termine l’intégration du nouveau système de mails et le calcul de la puissance en triphasé avec une pince (pour une charge équilibrée) et je mets la mise à jour en ligne.