rene38

Et tant que j’y suis, j’ai noté que le widget Graphiques Mois / Années avait un petit défaut:

Lorsqu’on rétrécit un peu la fenêtre du navigateur, le widget se rétrécit un peu, et la zone de click « Année » vient se placer en-dessous à gauche de « Mois », et devient impossible à cliquer, alors qu’il y a encore largement la place à droite de « Année » pour qu’il ne se décale pas en-dessous.

Cdlt, René

Je confirme que la page 10 de ce forum ne s’affiche pas si on sélectionne la page 10. Il s’affiche à la place: « Rien ici ».
C’est seulement en cliquant sur les liens reçus par email qu’on peut visualiser al page 10.

Merci Nicolas pour ces précisions. Je n’ai personnellement pas besoin de filtrage MAC que je n’utilise que pour les connexions WiFi.

J’avais oublié en effet le VPN que j’utilise aussi à distance sur le routeur pour m’intégrer au réseau local comme si j’y étais.

Bonjour,

Je « plussoie » concernant le besoin d’accès https. Mon système routeur / NAS, etc… est bien établi, et stable (Routeur Asus flashé sous FreshTomato), le tout en IPv6 direct qui ne permet pas de routeur intermédiaire (le modem est donc en bridge). J’avais fait cette suggestion (https) il y a quelque temps, et la réponse était que la demande était prise en compte. J’ai vu une autre réponse plus récente de la part de Nicolas, le confirmant. Il signalait que c’était complexe et long à implémenter.
En ce qui me concerne, j’ai un nom de domaine et une certificat gratuit ZeroSSL à renouveler tous les 3 mois, que je charge sur le routeur, me permettant ainsi d’accéder à distance à tous équipement en https + port de redirection. Les navigateurs à jour n’émettent pas l’alerte, je suppose donc que tout va bien.

En attendant, j’ai eu besoin à un moment donné de donner l’accès à distance à mon WES à un des développeurs de Cartelectronic, j’avais en effet fait une redirection temporaire d’un numéro de port exotique vers le 80, juste le temps de la connexion à distance, j’ai ensuite supprimé cette redirection. En telle situation, il ne faut pas hésiter à mettre un mot de passe complexe pour l’accès au WES, en tant que protection ultime.

Aujourd’hui, je n’accède pas à distance au WES.

Bonjour,

J’ai été amené à allonger le fil de certaines des 4 sondes, mais pas autant (1 mètre maxi). Je vous livre malgré tout mon expérience:

Concernant la résistivité des fils, je ne pense pas qu’il y ait de problème, la résistivité ohmique des sondes est aux alentours de 50 ohms si je me souvient bien, les fils auront donc une résistivité négligeable.

Si vos fils sont blindés et le blindage à la terre, il ne devrait pas y avoir d’effet parasite par couplage capacitif, d’autant que les sondes de courant assurent un mode différentiel en relativement basse impédance, même si le mode commun des entrées du WES est en plus haute impédance (ce qui n’est pas certain).

Il y a plus à craindre au niveau de courants parasites induits par induction, si ces fils côtoient d’autres fils de distribution d’électricité dans l’habitation. Il est donc intéressant d’utiliser des paires de fils torsadés pour compenser ces proximités éventuelles.

Dans mon cas, je n’ai pas pris ces précautions, et je n’ai pas de problème. J’ai juste une sonde qui détecte des courants parasites faibles (en fait négligeables), mais je pense que c’est plutôt la sonde elle-même qui est noyée dans une multitude de fils très proches, auxquels le tore n’est pas complètement insensible.

Concernant les alertes inutiles tous les jours à minuit, j’ai l’impression que ça vient du fait que la programmation en question est valide tous les jours de 00:00 à 23:59 (on ne peut pas écrire 24:00), et de ce fait la condition sur le switch est perdue entre 23:59 et 00:00, ce qui lance une alerte. J’ai donc une alerte intempestive tous les jours à minuit, soit à cause de la condition de risque de gel, soit à cause de la condition sur la fin de risque de gel…
Un « avis avisé » serait utile.

Désolé, mais ici j’ai 240V, parfois même jusqu’à 244V, mais pas 220V, je suis à 300m du transfo abaisseur de tension.
L’abonnement est en kVA.
240 x 50 = 12 000 watts
C’est donc bien 50 A dans mon cas

CQFD 😉

J’ai bien lu vos suggestions, et ça m’a incité à observer le comportement du WES pour mieux le comprendre. Voici ce que j’ai observé sans utiliser ni le « tempo » ni « tant que c’est vrai » dans la programmation, mais seulement les actions de programmation « ON » ou « OFF »:

– Lorsqu’un switch virtuel est actionné par une condition de température qui devient vraie, l’état de ce switch est permanent et ne peut pas être modifié manuellement tant que cette condition de température reste vraie.
– Si cette condition de température n’est plus vraie, ce switch virtuel reste inchangé tant qu’une autre action ne vient pas le faire changer d’état (une autre ligne de programmation, ou un changement manuel qui devient alors possible).
– Lorsque le passage de ce switch virtuel de OFF à ON ou de ON à OFF conditionne l’envoi d’un email, cet email n’est envoyé qu’une seule fois uniquement lors de cette transition, ce qui est une bonne chose.

Ces observations faites, il m’a semblé qu’il n’était pas utile d’utiliser 2 switches virtuels, mais un seul, et les 4 lignes de programmation suivantes semblent bien fonctionner pour ne plus recevoir plusieurs email lorsque la température oscille autour d’un seuil de déclenchement:

Si Temperature <= 1°, alors SW_1 = ON  (pas de tempo, et option « toujours actif »)
Si Temperature >  3°, alors SW_1 = OFF (pas de tempo, et option « toujours actif »)
Si SW_1 = ON, alors envoi email « Risque de gel »  (option « toujours actif »)
Si SW_1 = OFF, alors envoi email « Fin de risque de gel »  (option « toujours actif »)

Pour résumer le comportement du switch virtuel:

– En dessous de 1°C, SW_1 = ON forcé
– Entre 1 et 3°C, SW_1 garde la valeur précédante
– Au-dessus de 3°C, SW_1 = OFF forcé

Ça me semble être simple, et dans mon cas ça fonctionne:

– 1 seul mail reçu lors de la baisse de la température malgré les petites variations autour du seuil de 1°C.
– 1 seul mail reçu lors de la remontée de la température à 3°C malgré les petites variations autour de 3°C.

A mon avis, l’utilisation du paramètre « tempo » n’a pas d’utilité dans ce cas.

Pour ce qui est de la surveillance des consommations électriques ceci n’est pas applicable, car les consommations ont des variations importantes non progressives, et les mesures sont bien plus fréquentes. L’utilisation du tempo est alors très probablement nécessaire pour limiter le nombre d’alertes.

Je vais continuer une observation sur une plus longue période, mais pour l’instant ça a l’air de marcher. Dans ma programmation d’origine qui me posait problème, je n’utilisais pas de switch virtuel, mais une seule ligne de programmation sans hystérésis (hystérésis = 2 seuils), avec pour effet des emails en abondance (mais pas des centaines non plus).

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 9 mois par rene38.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 9 mois par rene38.