Forum Replies Created
- Replies
-
- 22 août 2015 à 11 h 12 min
- in reply to: Logiciel exploitation des résultats de conso
Bonjour
Dans la continuité du fil je cherche également une « solution » type Eedomus accessible de l’extérieur avec un droit d’accès « visiteur » où sont représentés graphiquement simultanément les courbes de consommations et de températures afin de corréler des événements qui séparément ne semblent pas avoir de lien.
Ces corrélations devront pouvoir être mises en œuvre de l’extérieur sans avoir de « droits » prioritaire (ou particuliers comme un administrateur).
Je sais que le forum est principalement destiné au WES, mais j’imagine aussi que l’utilisation d’une box domotique ou d’un soft/cloud (solution moins recherchée) est quelque part une finalité de l’utilisation du serveur WES.
Merci pour vos réponses.
Cordialement
00- 20 août 2015 à 12 h 09 min
- in reply to: Brangement des Pinces ampèremétrique
Objet : Question technique sur les possibilités de liaisons des pinces et sur les caractéristiques des SCT-013-000
Bonjour
Sur le V2 il est possible de connecter 4 pinces 100A avec des connections par vis (et non plus par jack) ce qui représente l’avantage d’augmenter la distance de liaison.
1) Quelle est la distance maxi acceptable entre le point de mesure et le WES ?
2) Quelle est l’intensité (mA) minimum mesurable ?
Merci pour vos réponses
Cordialement
00- 20 mai 2015 à 12 h 44 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
dsl de remettre cette histoire d’offset sur le tapis
Si je mets 0 à toutes les valeurs (16 sondes), 1 à 1 en faisant save lors de la dernière sauvegarde j’obtiens
!! attention durant le temps de l’écriture pour chaque sonde la valeur lue et affichée reste stable, ce n’est que lorsque je valide la dernière que ça change. Pas vérifié si c’est lié à la scrutation de la minute !!
(exemple.jpg , exemple1.jpg)
Que représente cette valeur (+/- négative)
Dois-ton
– ajouter/ retrancher suivant le cas cette valeur de la « valeur lue »
ou
Ne pas tenir compte et copier la valeur lue dans la valeur corrigée
Merci
(dsl si la question a été déjà posé pas trouvé trace de cela sur le forum)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 5 mois par
jp35.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 5 mois par
jp35.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 5 mois par
jp35.
Attachments:
You must be logged in to view attached files.00- 20 mai 2015 à 12 h 08 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
J’imagine que la « méthode » de plusieurs sondes pour consolider la mesure d’une seule est quelque peu empirique…mais à défaut 🙂
00- 20 mai 2015 à 11 h 05 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
- 20 mai 2015 à 10 h 17 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
Ok merci pour votre réponse
Seulement pour être parfaitement cohérent avec une mesure ne faut-il pas un thermomètre étalon, ou un groupe de sondes réunis en 1 point et pondérer la mesure.
Envisagez vous de vulgariser une méthodologie de mise en oeuvre pour cet étalonnage
Merci
00- 20 mai 2015 à 9 h 38 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
Dans config TMP
J’ai (peut-être mal) cherché le pourquoi de l’occurence « valeurs corrigées » et j’ai encore plus de mal à comprendre son
– sens (hormis une recherche sur une « compensation » d’erreur encore faudrait-il que l’erreur soit linéaire)
– paramétrage
– son influence sur les calculs
– sa mise en application
Merci pour le retour
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 5 mois par
jp35.
00- 20 mai 2015 à 7 h 27 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
Débranché, scanné, sauvegardé,
rebranché, scanné, sauvegardé
apparemment en injectant la « valeur lue » dans l’occurence valeur corrigée pour chaque sonde c’est reparti (voir copie écran température min mois dans un environnement température mini de 17°
Merci
Attachments:
You must be logged in to view attached files.00- 19 mai 2015 à 18 h 40 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
Je ne les fais pas, c’est le scan qui les faits (?)
j’ai tenté 00.00 partout à toutes les sondes
résultat 00.00 dans le tableau
J’ai copié la valeur (config) dans la correction avec save à chaque sonde modifiée (sinon le rafraichissement me met une valeur (xx.xx voir 00.00)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 5 mois par
jp35.
00- 19 mai 2015 à 18 h 31 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
Valeur mesure 1-wire erronée
Bonsoir
suite à un débranchement rebranchement de certaines sondes (4/16) DS18B20 réseau 1-wire et un scan du bus à chaque opérations la valeur corrigées ne correspond plus à la valeur lue ou ne correspond plus du tout à la réalité
exemples
valeur corrigée -6,20 valeur lue 23,56
valeur corrigée 2.56 valeur lue 2.68
valeur corrigée – 0,25 valeur lue -0.25
le soucis c’est que c’est un environnement de chauffage central et ECS avec des températures comprises entre 20 et 40°
Une idée Merci
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 5 mois par
jp35.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 5 mois par
jp35.
00- 18 mai 2015 à 8 h 50 min
- in reply to: Données glissantes sur graphique page d'accueil
Bonjour
Un peu dans le même ordre d’idée, possibilité d’effectuer un effet « loupe » sur une plage horaire donnée.(tmp, PCE) car si le matin pour analyser un « incident » c’est lisible,……. en milieu d’après midi ou le soir c’est beaucoup moins évident.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 5 mois par
jp35.
00- 12 mai 2015 à 10 h 45 min
- in reply to: Commande relais
A Max
Oui tout à fait, à ceci près et à la décharge d’ERDF, le compteur était initialement mal programmé sur l’option tarifaire (de mémoire C au lieu de A)
00- 30 avril 2015 à 18 h 25 min
- in reply to: Impression et courbe plein écran
Photoscape
00- 30 avril 2015 à 18 h 23 min
- in reply to: Mesure de la tension EDF
- 26 avril 2015 à 12 h 37 min
- in reply to: Mise à jour 0.52 du 20 Avril 2015
Bonjour
depuis M.A.J. j’ai « perdu » la mesure d’une pince Ampermétrique. Elle est bien présente mais indique valeur « 0 » dans le DAT à l’heure de la M.A.J . étant entendu que le coffret est sous scellés (expertise judiciaire) je ne peux malheureusement pas recalibrer (si tenté que l’origine du problème se trouve là). La consommation est connue et elle est constante. Puis-je me risquer à « recalibrer » en aveugle? sinon quelle autre manip possible? D’avance merci.
Cordialement
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 10 années et 6 mois par
jp35.
00